La chasse au trésor et ses règles

10 Août. 2021 | Veille juridique

Tout le monde a participé, un jour ou l’autre à une chasse au trésor. Même si trouver un véritable trésor est assurément beaucoup plus rare, il n’est pas inutile de connaître les règles qui s’appliquent, à cette occasion. Le cas est prévu par l’article 716 du code civil.

Ce texte définit d’abord la notion de trésor. Un trésor est une chose cachée ou enfouie sur laquelle personne ne peut justifier sa propriété, et qui est découverte par le pur effet du hasard.

En conséquence, celui qui déterre les économies de son voisin, que celui-ci a caché dans son jardin, n’a pas trouvé un trésor. Et surtout pas s’il avait vu son voisin creuser le trou et y placer ses économies. Si vous trouvez un trésor chez vous, il est à vous. En revanche, lorsque l’inventeur du trésor, c’est à dire la personne qui le découvre, n’est pas le propriétaire du lieu, alors le trésor devra être partagée à égalité entre l’inventeur et le propriétaire.

Un arrêt de la Cour de cassation du 16 juin 2021 nous montre que les choses ne sont pas toujours simples. A l’occasion d’un chantier de construction, deux ouvriers découvrent fortuitement 34 lingots d’or. La pelle d’un premier ouvrier avait heurté une dalle de béton dans le coin d’une pièce. Cependant, il n’était pas allé plus loin, et il avait fait appel à un collègue pour percer la dalle, sous laquelle se trouvait le trésor.

Chasse aux trésor A la suite de cette découverte, une transaction va être signée entre le propriétaire de premier part, les deux ouvriers de seconde part, et l’employeur, le directeur technique et le chef d’équipe de troisième part. La transaction attribue 19 lingots au propriétaire. Les quinze autres lingots reviennent aux quatre salariés et à leur employeur. Lors de la vente de ces quinze lingots, chacun des inventeurs reçoit finalement 30,86% du prix. Après quoi, l’ouvrier qui avait donné le premier coup de pelle conteste l’accord. Il prétend qu’il ne peut exister qu’un seul inventeur, et qu’il a droit à 50% du trésor. Il va obtenir gain de cause, mais pas totalement.

Pour la Cour de cassation, il peut parfaitement y avoir plusieurs inventeurs du trésor. L’ouvrier qui avait donné le coup de pelle devait bien partager avec son collègue. En revanche, la Cour de cassation rappelle qu’une transaction n’est valable que si elle comporte des concessions réciproques. Il ne faut pas qu’elle se contente d’attribuer des avantages sans contrepartie à certains des signataires.

Or l’article 716 prévoit un partage égalitaire entre le propriétaire et le ou les co-inventeurs du trésor.
Il n’y avait aucune raison pour que le propriétaire reçoive plus de 17 lingots, sans aucune contrepartie.
Il n’y avait pas non plus de raison pour que l’employeur, le directeur technique et le chef de chantier participent au partage.

De nouveau, les co-inventeurs abandonnaient une partie de leurs droits, sans rien recevoir en échange. La transaction est donc annulée. 17 lingots doivent revenir au propriétaire et les deux co-inventeurs doivent se partager les 17 autres.

Voilà vous savez tout. Et maintenant, bonne chasse au trésor.

Par Thierry WICKERS – Elige Bordeaux

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

OFFRE DE STAGE – Stage d’une durée de 2 mois en Droit des affaires

Elige Bordeaux recrute un stagiaire H/Fpour une immersion complète d'une durée de deux mois,qui sera rattaché au département en Droit des affaires.LE POSTE Elige Bordeaux recherche actuellement un stagiaire, pour une immersion complète d'une durée de deux mois, qui...

Quelle forme doit prendre les délibérations d’un conseil municipal permettant au maire de se constituer partie civile au nom de la commune ?

La chambre criminelle de la Cour de cassation par un arrêt en date du 4 avril 2023 met un terme à la conception selon laquelle la délégation pour agir en justice dévolue au maire ne pouvait pas se borner à viser ou à reproduire l'article L. 2122-22 du code général des...

OFFRE EMPLOI – Avocat collaborateur H/F en Droit de la famille, des personnes et du patrimoine

Elige Bordeaux recrute un avocat collaborateur H/Fen droit de la famille, des personnes et du patrimoine.L'OFFRE La société d'avocats Elige Bordeaux, recherche un avocat collaborateur H/F à temps plein pour renforcer son équipe, avec de préférence un ou deux ans...

Prescription raccourcie et responsabilité de la banque

Il pèse sur le banquier l'obligation de mettre en garde l'emprunteur non averti contre les risques d'un endettement excessif. Il s'agit pour le banquier d'attirer l'attention de son client, chaque fois que celui-ci souhaite souscrire des engagements qui ne paraissent...

L’effet interruptif de la saisie immobilière : jusqu’à quand ?

La saisie immobilière est une mesure d'exécution. Elle a donc nécessairement un effet interruptif. Mais il arrive que même après la vente de l'immeuble du débiteur, le créancier ne soit pas entièrement réglé, et qu'il doive envisager d'autres poursuites. A partir de...

Le surendettement : contester les mesures interrompt la prescription

La prescription est la manière la plus stupide de perdre sa créance, pour le créancier. Elle sanctionne le fait que le créancier n'a pas été suffisamment diligent pour réclamer en temps utile ce qui lui était effectivement dû. Pour le débiteur, c'est sûrement le moyen...

Taxe d’habitation, déclaration en ligne obligatoire pour tous les propriétaires

Depuis le 1er janvier 2023, la taxe d'habitation a été supprimée sur l'ensemble des résidences principales, quel que soit le revenu. Cependant, cela ne concerne pas les résidences secondaires, les logements vacants ou encore les logements locatifs à courte durée.Il va...

Le gestionnaire de résidences de tourisme peut-il s’exonérer du paiement de redevances à la SPRE si les lieux sont sonorisés ?

Le juge des référés et la Cour d'appel de Bordeaux rejettent une demande de paiement par la SPRE d'une provision sur la "rémunération équitable" visant les résidences de tourisme.Les exploitants d'un lieu sonorisé sont soumis à un double paiement de redevances, au...

Combien de temps pour poursuivre le notaire qui s’est trompé lors de l’envoi des fonds ?

La prescription de l'action en responsabilité du notaire ne court pas nécessairement du jour où ce dernier a commis une faute. La responsabilité de l'officier public est subsidiaire. Pour pouvoir poursuivre utilement le notaire, la victime doit prouver que son...

Les données personnelles d’un salarié sur un ordinateur professionnel sont-elles recevables ?

Le juge ne peut écarter des débats des éléments de preuve provenant de l'agenda électronique du salarié disponible sur son ordinateur professionnel sans avoir vérifié que ces pièces étaient identifiées par leur auteur comme personnelles.Après avoir pris acte de la...