Quelle position adopter si votre établissement de formation perd son agrément ?

8 Août. 2023 | Infos

Les établissements de formation en ostéopathie, s’ils veulent délivrer des diplômes reconnus par les pouvoirs publics, doivent se soumettre à une procédure d’agrément ministériel prévue par le décret 2014-1043, du 12 septembre 2014. En application de l’article 4 du décret précité, l’agrément est accordé pour une durée de cinq ans.

Les demandes de renouvellement de 31 écoles d’ostéopathie ont fait l’objet d’une décision du ministère de la santé du 22 juillet 2021. 22 écoles ont obtenu le renouvellement de leur agrément, mais dans les 9 derniers cas, le ministère de la santé a pris une décision de refus d’agrément. Les raisons ? Des manquements constatés au sein de ces 9 écoles.

Un nombre important d’élèves qui s’étaient inscrits dans ces écoles ont alors pris la décision de poursuivre leurs études dans d’autres établissements.

La plupart de ces élèves avaient payé des acomptes ou même une année entière de scolarité et ils ont demandé à être remboursés des sommes qu’ils avaient versées, puisque l’école n’était plus en mesure de leur prodiguer un enseignement diplômant.

Ils se sont heurtés à un refus pur et simple de l’école et ont été contraints de s’adresser au tribunal.

Plusieurs dizaines de décisions identiques ont été rendues, toutes en faveur des élèves.

Le tribunal a prononcé la résolution des contrats de formation, aux torts de l’école. Il a considéré que l’agrément était un élément essentiel, sans lequel les élèves n’auraient pas signé un contrat avec l’école. Il était légitime qu’ils décident de s’inscrire ailleurs, dans une école bénéficiant de l’agrément. Il a donc condamné l’école à restituer les sommes versées.

Le tribunal a aussi accordé des dommages et intérêts aux élèves, qui avaient été contraints de revoir toutes leurs dispositions et de trouver un nouvel établissement pour les accueillir, dans la précipitation.

Le problème pourrait encore se poser dans l’avenir, pas seulement en 2026, lors du prochain renouvellement, mais même plus tôt. En effet, les écoles qui ont été privées d’agrément en 2021 ont pu reprendre l’activité dans le cadre d’agréments provisoires qui viendront à expiration avant cette date.

Photo de Thierry Wickers, avocats Elige Bordeaux

Auteur de l’article

Thierry WICKERS
Avocat associé à Elige Bordeaux

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Biais algorithmiques : ce qui se transmet d’un modèle à l’autre

Biais algorithmiques : comment ils passent d’un modèle d’IA à l’autre, pourquoi un second modèle ne vérifie rien, et ce que la déontologie impose à l’avocat.

Violences des 17 et 18 octobre : l’Etat a-t-il l’obligation d’indemniser les sinistrés ?

Commerce pillé ou bâtiment incendié les 17 et 18 octobre : l’État doit-il indemniser ? Conditions, preuves, délais et démarches expliqués par un avocat.

Agents autonomes : l’acte que personne n’a relu

Un agent IA agit sans relecture : l’avocat reste seul débiteur envers son client. Recours étroits, assurance incertaine, contrôle à déplacer.

Avocat et IA générative : le devoir de supervision

Citations inventées par l’IA : que doit contrôler l’avocat ? Déontologie, premières décisions françaises, guide du CNB et exemple américain.

Le secret professionnel à l’épreuve des serveurs

Une requête à une IA reste-t-elle couverte par le secret professionnel ? CLOUD Act, pseudonymisation, RGPD : ce que l’avocat doit maîtriser.

Le mode raisonnement : ce qu’il change, et ce qu’il ne change pas

Le mode raisonnement améliore-t-il vraiment le travail de l’avocat ? Performances, erreurs, citations et contrôle humain : ce qu’il faut vérifier.

Dompter l’algorithme : prompt engineering et RAG

Prompt engineering et RAG expliqués par Thierry Wickers : comment structurer ses requêtes et limiter les hallucinations de l’IA générative en droit.

Anatomie des hallucinations : quand l’IA a tort sans le savoir

Citations fictives, jurisprudences inventées : comprenez pourquoi l’IA hallucine en droit et comment protéger votre cabinet des risques disciplinaires.

A l’intérieur de la boîte noire : comment l’IA a appris à « parler » sans comprendre

RLHF, fenêtre de contexte : découvrez pourquoi une IA peut affirmer une erreur avec la même assurance qu’une vérité — et l’impact pour les avocats.

Qu’est-ce qu’un grand modèle de langage ? Ce que tout avocat doit comprendre

Architecture transformer, prédiction de tokens, risque d’hallucination : ce que tout avocat doit en comprendre avant de l’utiliser.