Revirement jurisprudentiel : le compte courant n’est plus clôturé automatiquement en cas de liquidation judiciaire

14 Nov. 2024 | Droit bancaire et sûretés, Infos

Dans un arrêt important rendu le 11 septembre 2024, la Chambre commerciale de la Cour de cassation opère un revirement de jurisprudence attendu concernant le sort du compte courant en cas de liquidation judiciaire [1].

Jusqu’à présent, la Cour de cassation considérait que « le compte courant d’une société étant clôturé par l’effet de sa liquidation judiciaire, il en résulte que le solde de compte est immédiatement exigible de la caution » (arrêt du 13 décembre 2016) [1].

Cette solution était critiquée car elle allait à l’encontre :

    • Du principe de continuation des contrats en cours posé par l’article L.641-11-1 du Code du commerce ;
    • De la cohérence avec les règles applicables en sauvegarde et redressement judiciaire ;
    • Des nécessités pratiques de la liquidation qui requièrent le maintien d’un compte bancaire.

Le revirement opéré par l’arrêt du 11 septembre 2024

La Haute juridiction abandonne désormais cette position en jugeant que : « L’ouverture ou le prononcé d’une liquidation judiciaire n’a pas pour effet d’entraîner la clôture du compte courant du débiteur » [1].

Elle en déduit que le solde du compte n’étant pas devenu exigible, la caution ne peut être poursuivie en paiement.

Les fondements et la portée de ce revirement.

Ce revirement s’appuie sur plusieurs éléments : 

    • La lettre de l’article L.641-11-1 du Code de commerce qui pose le principe de continuation des contrats en cours, y compris en liquidation judiciaire ;
    • L’absence d’exception légale concernant le compte courant ;
    • Le pragmatisme, la liquidation nécessitant le maintien d’un compte bancaire.

La portée de cette solution semble large et applicable à toutes les liquidations judiciaires, quelle que soit leur date d’ouverture.

Conclusion.

Cette décision met fin à une incohérence et permet d’aligner le régime du compte courant en liquidation sur celui applicable en sauvegarde et redressement. Elle offre également une meilleure protection aux cautions, qui ne pourront être poursuivies tant que le compte n’est pas clôturé. Cependant, elle va obliger les banques à revoir leur process, et à intégrer la nécessité expresse du compte courant pour le rendre exigible en liquidation judiciaire.

Photo de Thierry Wickers, avocats Elige Bordeaux

Auteur de l’article

Thierry WICKERS
Avocat associé à Elige Bordeaux

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Violences des 17 et 18 octobre : l’Etat a-t-il l’obligation d’indemniser les sinistrés ?

Commerce pillé ou bâtiment incendié les 17 et 18 octobre : l’État doit-il indemniser ? Conditions, preuves, délais et démarches expliqués par un avocat.

Agents autonomes : l’acte que personne n’a relu

Un agent IA agit sans relecture : l’avocat reste seul débiteur envers son client. Recours étroits, assurance incertaine, contrôle à déplacer.

Avocat et IA générative : le devoir de supervision

Citations inventées par l’IA : que doit contrôler l’avocat ? Déontologie, premières décisions françaises, guide du CNB et exemple américain.

Le secret professionnel à l’épreuve des serveurs

Une requête à une IA reste-t-elle couverte par le secret professionnel ? CLOUD Act, pseudonymisation, RGPD : ce que l’avocat doit maîtriser.

Le mode raisonnement : ce qu’il change, et ce qu’il ne change pas

Le mode raisonnement améliore-t-il vraiment le travail de l’avocat ? Performances, erreurs, citations et contrôle humain : ce qu’il faut vérifier.

Dompter l’algorithme : prompt engineering et RAG

Prompt engineering et RAG expliqués par Thierry Wickers : comment structurer ses requêtes et limiter les hallucinations de l’IA générative en droit.

Anatomie des hallucinations : quand l’IA a tort sans le savoir

Citations fictives, jurisprudences inventées : comprenez pourquoi l’IA hallucine en droit et comment protéger votre cabinet des risques disciplinaires.

A l’intérieur de la boîte noire : comment l’IA a appris à « parler » sans comprendre

RLHF, fenêtre de contexte : découvrez pourquoi une IA peut affirmer une erreur avec la même assurance qu’une vérité — et l’impact pour les avocats.

Qu’est-ce qu’un grand modèle de langage ? Ce que tout avocat doit comprendre

Architecture transformer, prédiction de tokens, risque d’hallucination : ce que tout avocat doit en comprendre avant de l’utiliser.

OFFRE EMPLOI – Collaborateur(trice) en Droit des Affaires à Bordeaux

La société d'avocats Elige Bordeaux recruteun(e) collaborateur(trice) en Droit des Affaires.La société d’avocats Elige Bordeaux, située au coeur de Bordeaux, fait partie d’une société inter-barreaux pluridisciplinaire ancrée sur l'ensemble du territoire de la...