Blessure au Squash : du court à la cour, qui est responsable ?

16 Fév. 2026 | Elige Bordeaux, Infos

Vous avez été blessé au squash ? Vous avez désormais une vraie chance d’obtenir réparation sans prouver de faute.

Les accidents au squash sont assez fréquents, puisque les adversaires partagent le même espace de jeu.

Si vous êtes joueur de squash, vous devez savoir que la Cour de cassation vient de changer les règles du jeu, en cas de blessure sur le court, dans un arrêt du 27 novembre 2025 (Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 27 novembre 2025, 24-12.045, Publié au bulletin).

Le piège de la « garde collective »

Jusqu’à présent, les cours d’appel opposaient au joueur blessé un argument imparable. Les joueurs étaient tous deux (en France il existe très peu de courts destinés à jouer en double) les « co-gardiens de la balle ». Traduction ? Aucune responsabilité, aucune indemnisation. Vous aviez beau être gravement blessé à l’œil, le droit considérait que vous aviez accepté le risque en pénétrant sur le court.

Suivez la raquette, pas la balle

La Cour de cassation vient de casser cette jurisprudence établie. Son raisonnement est limpide : au moment du coup, le joueur adverse exerçait seul le contrôle de sa raquette. C’est donc lui le gardien de cet instrument—pas vous. Et comme la raquette est l’élément clé du dommage (elle projette la balle), sa responsabilité sans faute peut être engagée.
Résultat concret ? Vous n’avez plus besoin de prouver qu’il a commis une faute. Il suffit de montrer que sa raquette a causé votre préjudice

Trois conseils pour protéger vos droits lors d’une blessure au Squash

1. Documentez l’accident immédiatement

Demandez à un tiers présent de rédiger un procès-verbal. Notez les noms et coordonnées des témoins. Prenez des photos de vos blessures. Alertez rapidement votre assurance maladie. Ces preuves seront précieuses devant le juge.

2. Portez des lunettes de protection : c’est votre meilleure défense

Attention : la cour d’appel peut réduire votre indemnisation si vous n’aviez pas d’équipement de protection. Les fédérations de squash les recommandent fortement (elles sont obligatoires pour les mineurs en compétition). Ne jouez jamais sans.

3. Ne tardez pas à agir

Vous disposez de cinq ans (délai de prescription de droit commun, art. 2224 C. civ.) à compter de la date du dommage pour assigner en responsabilité. Passé ce délai, vos droits s’évanouissent.

La partie n’est pas finie

Tout n’est pas terminé pour autant. Etiez-vous bien positionné sur le court ? Auriez-vous dû quitter la zone de jeu ? N’aviez-vous pas les moyens d’esquiver ? Ces questions relèvent de ce qu’on appelle la « faute contributive ».

La décision crée aussi des inégalités bizarres : si vous êtes blessé par une prise de judo ou un contact corporel direct, vous êtes moins bien protégé. Pourquoi ? Parce qu’il n’existe pas de « responsabilité du fait des choses » pour le corps du partenaire. C’est l’un des défauts du droit français.

Photo de Thierry Wickers, avocats Elige Bordeaux

Auteur de l’article

Thierry Wickers
Avocat associé à Elige Bordeaux

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Violences des 17 et 18 octobre : l’Etat a-t-il l’obligation d’indemniser les sinistrés ?

Commerce pillé ou bâtiment incendié les 17 et 18 octobre : l’État doit-il indemniser ? Conditions, preuves, délais et démarches expliqués par un avocat.

Agents autonomes : l’acte que personne n’a relu

Un agent IA agit sans relecture : l’avocat reste seul débiteur envers son client. Recours étroits, assurance incertaine, contrôle à déplacer.

Avocat et IA générative : le devoir de supervision

Citations inventées par l’IA : que doit contrôler l’avocat ? Déontologie, premières décisions françaises, guide du CNB et exemple américain.

Le secret professionnel à l’épreuve des serveurs

Une requête à une IA reste-t-elle couverte par le secret professionnel ? CLOUD Act, pseudonymisation, RGPD : ce que l’avocat doit maîtriser.

Le mode raisonnement : ce qu’il change, et ce qu’il ne change pas

Le mode raisonnement améliore-t-il vraiment le travail de l’avocat ? Performances, erreurs, citations et contrôle humain : ce qu’il faut vérifier.

Dompter l’algorithme : prompt engineering et RAG

Prompt engineering et RAG expliqués par Thierry Wickers : comment structurer ses requêtes et limiter les hallucinations de l’IA générative en droit.

Anatomie des hallucinations : quand l’IA a tort sans le savoir

Citations fictives, jurisprudences inventées : comprenez pourquoi l’IA hallucine en droit et comment protéger votre cabinet des risques disciplinaires.

A l’intérieur de la boîte noire : comment l’IA a appris à « parler » sans comprendre

RLHF, fenêtre de contexte : découvrez pourquoi une IA peut affirmer une erreur avec la même assurance qu’une vérité — et l’impact pour les avocats.

Qu’est-ce qu’un grand modèle de langage ? Ce que tout avocat doit comprendre

Architecture transformer, prédiction de tokens, risque d’hallucination : ce que tout avocat doit en comprendre avant de l’utiliser.

OFFRE EMPLOI – Collaborateur(trice) en Droit des Affaires à Bordeaux

La société d'avocats Elige Bordeaux recruteun(e) collaborateur(trice) en Droit des Affaires.La société d’avocats Elige Bordeaux, située au coeur de Bordeaux, fait partie d’une société inter-barreaux pluridisciplinaire ancrée sur l'ensemble du territoire de la...